Zupełnie nie w temacie. Nie mamy problemów z downvotami. Wręcz przeciwnie. Jak jedna pewna osoba z Australii na początku tego roku zaczęła publikować komentarze, że KBK handluje bronią z Radomia, to tylko downvote'y i spadek reputacji zadziałały. Podobnie było z treścią publikowaną swego czasu przez Pięknego Apollo i jego partnerkę na Steemit. Gdyby nie było downvotów to mielibyśmy tu niezły bajzel.
Na polish nie ma takiego problemu, downvote jest wykorzystywany właściwie, ale w sferze globalnej już niekoniecznie.
To znaczy jest wykorzystywany zgodnie z przeznaczeniem ale niekoniecznie dobrze dla Hive. Głosy na minus mają m.in. być regulatorem wysokości zarobków, ale nie tylko z powodu jakichś naruszeń jak u nas, ale również że względu subiektywnej oceny danego posta.
Ostatnio dotknęło to mnie i sprawiło, że póki nie będę miał działającego bota do publikacji, konto deflacja będzie nieaktywne.
Napisałem z pomocą dwóch translatorów tekst po niemiecku żeby spróbować wypromować ideą głosowania na posty palące hive. Dostałem całkiem niezły odzew, komuś się moja wypłata nie spodobała i dał dużego minusa. Miał prawo, ale to zniechęca.
Niemniej, dyskusja przerabiana 100razy i nie na temat.
Brzmisz jak komunistyczny rząd broniący ZOMO.
Widzisz wszyscy obywatele wiedzieli że zomo to zło wcielone które w 90% przypadków prześladowało obywateli zastraszało inwigilowało i robiło całą masę zła. Ale przy tym wszystkim nawet zomo zdarzało się czasem zrobić coś dobrego jak np złapąć jakiegoś przestępcę. Zapobiec nadużyciom czy kradzieży. I teraz co robił wtedy rząd? a no nagłaśniał to jakie to zomo było dobre i jak służyło ochronie obywateli :P
Ty robisz to samo. Wszyscy wiedzą że downvote w 90% przypadków służy do tego o czym piszę w swoich artykułach i tylko w 10% przypadków rzeczywiście się do czegoś przydaje. i teraz pytanie ?
Czy to że nawet zomo czasem zdarza się zrobić coś dobrego usprawiedliwia istnienei zomo? No raczej nie :P
Tak samo to że downvoty się czasem rzeczywiście przydają też nie usprawiedliwia zasadności tego systemu.
Są dziesiątki sposóbów na radzenie sobie z taką sytuacją o której mówisz... można ukrywać usera na najpopularniejszych FE na podstawie czarnej listy. Można go shadowbaniwać.
A ostatecznie są to pomówienia i można to zgłosić na policję co i tak musiałbyś zrobić gdyby koleś był mocno zdeterminowany. Bo co zasadniczo dąło by ci downvote? ukrył byś jego posty? no i co z tego dalej nmógł by publikować. Zarobek? i tak poewnie nie zarobił zbyt wiele na takich pomówieniach.
W najgorszej sytuacji są narzędzia wbudowane w blockchain które za zgodą topowych witnessów pozwalają zablokowac takie konto.
Gdyby więc mimo zwykłych narzędzi oraz nawet interwencji policji nie udało się powstrzymać takiego gagatka to są inne metody...
Widzisz w odróznieniu od downvote jednak, są to metody które stosuje się wobec prawdziwych nadużyć i prawdziwych przestępców w sytuacjach w których nikt nie ma wątpliwości ze nalezy postąpić inaczej.
Downvote ani w takich sytuacjach i nie pomoże ani też nie rozwiąże problemu ;] Ponieważ jego prawdziwa funkcja to dokłądnie taka sama funkcja jaką pełniło ZOMO :P
Nawet mimo tego że zniszczysz takiej osobie reputacje moze sobie założyć nowe konto i odpalić bota który będzie spamował oczerniajacymi cie tekstami po całym hive. możesz rzucić jednym komentarzem na 3 s to jest 20 komentarzy na minute. Zanim ktokolwiek sie zorientuje to zaleje sieć tysiącami komentarzy :P W przeciwieństwie do Blurt nie będzie miał limitów bo wasze transakcje są darmowe.
A potem znów założy nowe konto i znów....
i co ci downvote da? :D
Niektórzy userzy są ciekawi co pisze w komentarzach ukrytych i to nawet bardziej niż jak są odkryte więc ukrywanie odniesie tylko odwrotny efekt. niektórzy uwierzą oszczercy albo nawet uznają że jego determinacja płynie właśnie stąd że coś wie i chce ostrzec innych :P
także hallman nie ośmieszaj się i nie broń ZOMO :P
Zupełnie nie w temacie. Nie mamy problemów z downvotami. Wręcz przeciwnie. Jak jedna pewna osoba z Australii na początku tego roku zaczęła publikować komentarze, że KBK handluje bronią z Radomia, to tylko downvote'y i spadek reputacji zadziałały. Podobnie było z treścią publikowaną swego czasu przez Pięknego Apollo i jego partnerkę na Steemit. Gdyby nie było downvotów to mielibyśmy tu niezły bajzel.
Na polish nie ma takiego problemu, downvote jest wykorzystywany właściwie, ale w sferze globalnej już niekoniecznie.
To znaczy jest wykorzystywany zgodnie z przeznaczeniem ale niekoniecznie dobrze dla Hive. Głosy na minus mają m.in. być regulatorem wysokości zarobków, ale nie tylko z powodu jakichś naruszeń jak u nas, ale również że względu subiektywnej oceny danego posta.
Ostatnio dotknęło to mnie i sprawiło, że póki nie będę miał działającego bota do publikacji, konto deflacja będzie nieaktywne.
Napisałem z pomocą dwóch translatorów tekst po niemiecku żeby spróbować wypromować ideą głosowania na posty palące hive. Dostałem całkiem niezły odzew, komuś się moja wypłata nie spodobała i dał dużego minusa. Miał prawo, ale to zniechęca.
Niemniej, dyskusja przerabiana 100razy i nie na temat.
Brzmisz jak komunistyczny rząd broniący ZOMO.
Widzisz wszyscy obywatele wiedzieli że zomo to zło wcielone które w 90% przypadków prześladowało obywateli zastraszało inwigilowało i robiło całą masę zła. Ale przy tym wszystkim nawet zomo zdarzało się czasem zrobić coś dobrego jak np złapąć jakiegoś przestępcę. Zapobiec nadużyciom czy kradzieży. I teraz co robił wtedy rząd? a no nagłaśniał to jakie to zomo było dobre i jak służyło ochronie obywateli :P
Ty robisz to samo. Wszyscy wiedzą że downvote w 90% przypadków służy do tego o czym piszę w swoich artykułach i tylko w 10% przypadków rzeczywiście się do czegoś przydaje. i teraz pytanie ?
Czy to że nawet zomo czasem zdarza się zrobić coś dobrego usprawiedliwia istnienei zomo? No raczej nie :P
Tak samo to że downvoty się czasem rzeczywiście przydają też nie usprawiedliwia zasadności tego systemu.
Są dziesiątki sposóbów na radzenie sobie z taką sytuacją o której mówisz... można ukrywać usera na najpopularniejszych FE na podstawie czarnej listy. Można go shadowbaniwać.
A ostatecznie są to pomówienia i można to zgłosić na policję co i tak musiałbyś zrobić gdyby koleś był mocno zdeterminowany. Bo co zasadniczo dąło by ci downvote? ukrył byś jego posty? no i co z tego dalej nmógł by publikować. Zarobek? i tak poewnie nie zarobił zbyt wiele na takich pomówieniach.
W najgorszej sytuacji są narzędzia wbudowane w blockchain które za zgodą topowych witnessów pozwalają zablokowac takie konto.
Gdyby więc mimo zwykłych narzędzi oraz nawet interwencji policji nie udało się powstrzymać takiego gagatka to są inne metody...
Widzisz w odróznieniu od downvote jednak, są to metody które stosuje się wobec prawdziwych nadużyć i prawdziwych przestępców w sytuacjach w których nikt nie ma wątpliwości ze nalezy postąpić inaczej.
Downvote ani w takich sytuacjach i nie pomoże ani też nie rozwiąże problemu ;] Ponieważ jego prawdziwa funkcja to dokłądnie taka sama funkcja jaką pełniło ZOMO :P
Nawet mimo tego że zniszczysz takiej osobie reputacje moze sobie założyć nowe konto i odpalić bota który będzie spamował oczerniajacymi cie tekstami po całym hive. możesz rzucić jednym komentarzem na 3 s to jest 20 komentarzy na minute. Zanim ktokolwiek sie zorientuje to zaleje sieć tysiącami komentarzy :P W przeciwieństwie do Blurt nie będzie miał limitów bo wasze transakcje są darmowe.
A potem znów założy nowe konto i znów....
i co ci downvote da? :D
Niektórzy userzy są ciekawi co pisze w komentarzach ukrytych i to nawet bardziej niż jak są odkryte więc ukrywanie odniesie tylko odwrotny efekt. niektórzy uwierzą oszczercy albo nawet uznają że jego determinacja płynie właśnie stąd że coś wie i chce ostrzec innych :P
także hallman nie ośmieszaj się i nie broń ZOMO :P