KADR POKAŻE // POLSKIE KRAJOBRAZY I NATURA // POLISH LANDSCAPES AND NATURE // FOTO GALERIA #10

Z Hali Kamińskiego ruszyliśmy już zielonym szlakiem prosto w kirerunku przełęczy Klekociny. Tym samym, którym mieliśmy dostać się tutaj pierwotnie, ale jak pisałem wcześniej, zboczyliśmy nieco z kursu.

Ten odcinek prowadzi niemal cały czas przez las. Miejscami bardzo fotogeniczny. Przez drzewa przedzierało się piękne światło. Naprawde cudowne. Ciepłe i miękkie. Popadające w intensywny pomarańcz w pierwszej części powrotu. W kolejnej przybierało wręcz kolor pomarańczowo-czerwony, ale te zdjęcia w kolejnym poście.

Zauważyłem w ostatnim czasie ciekawą rzecz. Kiedyś każde zdjęcia poddawałem dość intensywnej obróbce i częściowo nadal tak jest. Jendak, kiedy mam doczynienia ze zdjęciami, którym towarzyszy naprawdę dobre światło, nie czuję potrzeby ich szczególnego "poprawiania". Delikatne korekty są potrzebne - wymaga tego format RAW. W tych jednak zdjęciach, które zobaczycie poniżej, światło zrobiło na tyle dobrą robotę, że właściwie ograniczyłem się do podstawowych poprawek światło-cienia, kontrastu, kolorów i ostrośći. Czy trzeba więcej?

Dla tych, którzy nie wiedzą co to jest ten cały RAW - to format, w którym aparat zachowuje czysty, nieprzetworzony obraz zarejestrowany przez matrycę urządzenia (nie tylko aparatu, wiele smartphonów również posiada możliwość zapisu w tym formacie). Zawiera on także znacznie więcej informacji o obrazie, niż tradycyjny format jpg - zachowuje maksymalną rozpiętość tonalną, pozwala dowolnie korygować balans bieli w sposób naturalny, bez sztucznej zmiany kolorów, oraz poprawić ostrość w stopniu, jaki nas satysfakcjonuje. Wydobywanie szczegółów z jasnych i ciemnych miejsc fotografii, w dużym stopniu odbywa się bez utraty jakości i generowaniu szumu. Oczywiście format ten również posiada ograniczenia. Rozjaśnienie kompletnie niedoświetlonych miejsc, czy absurdalnie przepalonych nie jest możliwe.

Format jpg natomiast bardzo mocno ogranicza możliwości post-produkcji. Bez utraty jakości możliwe są jedynie drobne korekty. Urządzenie zapisując obraz przy jego wykorzystaniu, poddaje je już programowej obróbce. Automatycznie poprawia kontrast, kolory i ostrość, tracąc przy tym wszelkie "informacje obrazowe". Zmiana balansu bieli w takim zdjęciu jest sztuczna, wyciąganie głębokich cieni generuje szum, a znaczna poprawa ostrości prowadzi do powstania nienaturalnie wyglądającego obrazu.

Nie chce tu sugerować, że format JPG jest zły. Przeciwnie, ma on swoje zalety i do codziennej fotografii jest zdecydowanie wystarczający. Pliki JPG są znacznie lżejsze niż RAW i to jest jedną z jego największych zalet. Jeśli jednak ktoś edytuje zdjęcia i chce z nich wycisnąć jak najwięcej, zwłaszcza z mocno kontrastowych scen, to zdecydowanie lepszym wyborem jest RAW.

POLISH LANDSCAPES AND NATURE #7

From Hala Kamińskiego, we set off along the green trail straight towards the Klekociny Pass. The same trail we were supposed to take to get here originally, but as I mentioned earlier, we got a bit off course.

This section leads almost entirely through forest. Very photogenic in places. Beautiful light filtered through the trees. Truly wonderful. Warm and soft. Fading into intense orange on the first part of the return. In the second part, it even turned orange-red. But those photos will be in the next post.

I've noticed something interesting recently. I used to process every photo quite intensively, and to some extent, I still do. However, when I'm working with photos with really good lighting, I don't feel the need to "improve" them in any significant way. Subtle adjustments are necessary—the RAW format requires them. However, in the photos you'll see below, the lighting did such a good job that I limited myself to basic adjustments to highlights, shadows, contrast, colors, and sharpness. Is there more to be done?

For those unfamiliar with RAW, it's a format in which the camera preserves a clean, unprocessed image captured by the device's sensor (not just the camera itself; many smartphones also support this format). It also contains significantly more image information than the traditional JPG format—it preserves the maximum dynamic range, allows for free adjustment of white balance naturally, without artificial color shifting, and improves sharpness to a satisfactory degree. Detail extraction from both light and dark areas of a photo is largely achieved without loss of quality or noise. Of course, this format also has limitations. Brightening completely underexposed or absurdly overexposed areas is impossible.

The JPG format, however, severely limits post-production options. Only minor adjustments are possible without loss of quality. When the device saves the image using this format, it processes it in software. It automatically improves contrast, color, and sharpness, while losing any "image information." Changing the white balance in such a photo is artificial; extracting deep shadows generates noise, and improving sharpness creates an unnatural-looking image.

I don't mean to imply that the JPG format is bad. On the contrary, it has its advantages and is definitely sufficient for everyday photography. JPG files are much lighter than RAW, and this is one of its greatest advantages. However, if you're editing photos and want to get the most out of them, especially from high-contrast scenes, RAW is definitely the better choice.